2.历史数据的误差范围需要更明确的讨论。
3.对未来研究的建议部分需要更具体，特别是实验设计方面。
夏星记下这些意见，开始思考如何修改。关于机制，她和竹琳已经收集了一些线索，但确实还不够。也许可以设计一个简单的验证实验：在实验室条件下，模拟地磁场微扰，观察植物响应。
关于历史数据误差，王建国的记录里有详细的仪器校准和维护记录，可以据此估算每个数据点的误差范围。虽然粗糙，但比完全忽略好。
关于未来研究，清河古镇项目就是一个具体的应用场景。可以在论文中提及这个正在筹备的跨学科监测网络，作为从实验室研究走向实地验证的桥梁。
她在笔记本上写下修改思路，然后给竹琳打电话。
“看到导师的意见了。”电话接通后，夏星直接说，“我觉得我们可以这样修改：机制部分增加一个小节，专门讨论可能的物理通路——太阳活动→地磁场变化→大气电导率/宇宙射线→生物响应。明确说明这是假说，需要验证，但列出支持这个假说的间接证据。”
竹琳在电话那头思考：“可以。历史数据误差呢？”
“王建国的记录里有每次校准的数据，我可以据此重建误差模型。虽然不精确，但能让读者理解这些数据的局限性。”
“好。那未来研究部分，我们直接引用清河古镇项目吗？”
“可以。作为从实验室控制条件走向自然复杂环境的尝试。也呼应了跨学科合作的趋势。”
她们讨论了半小时，确定了修改方向。挂断电话后，夏星立刻开始工作。首先处理历史数据误差问题。
她打开王建国数据的扫描件，找出那些标注了仪器状态、校准记录、天气条件的页面。通过对比不同日期的记录，她尝试重建当时的测量误差范围。这是一个繁琐的工作，需要把零散的信息拼凑成完整的质量评估。
下午两点，初步的误差模型建立起来了。结果显示，王建国时代的数据平均误差是现代仪器的十倍左右，但长期趋势是可靠的——因为系统误差相对稳定，不会掩盖周期性变化。
她把这个结果做成图表，加入论文的附录。
接着是机制假说部分。她整理出可能的物理通路，并标注了每个环节的支持证据强度。最弱的环节是“地磁场变化如何影响植物生理”——只有少数研究提到植物可能感知地磁场，但机制完全不清楚。
她如实写道：“这一环节是目前理解的最大空白。未来的实验需要直接测试植物对可控地磁场微扰的响应，并探索潜在的分子机制。”
写完这一部分，她重新阅读整个论文。这一次，从引言到讨论，读起来更像一个完整的科学故事：从古老的观察到现代验证，从数据相关性到机制探索，从实验室研究到实地应用。
下午四点，她把修改后的版本发给竹琳，然后开始处理清河古镇项目的设备预算。
根据她和竹琳确定的方案，需要购置：
·三套植物监测设备（生长测量仪、叶绿素仪、物候相机）：每套约5000元
·两套便携式气象站（温度、湿度、气压、光照）：每套约3000元
·一套简易太阳辐射监测仪：约8000元
·数据传输和存储设备：约2000元
总计：元。
她把这个预算表发给凌鸢，附上设备型号和供应商信息。然后继续处理邮件——瑞士那个研究小组回复了。
邮件很简短但积极：“你们的研究很有趣。我们实验室近年来也在关注环境磁场对植物生长的影响，有一些初步数据。愿意分享和合作。具体可以安排一次视频会议讨论。”
夏星立刻回复，约定下周进行视频会议。然后她把这个消息告诉了竹琳。
窗外的天色又开始暗下来。冬日的白天短暂，才下午五点半，已经像傍晚。夏星关掉电脑，收拾东西准备离开。
离开物理学院前，她最后去了一趟天文台。控制室里，监测仪器稳定运行，屏幕上实时显示着太阳辐射数据。今天的曲线平稳，没有异常波动。她检查了所有参数，确认正常，然后锁门离开。
走在回宿舍的路上，她想起王建国信里的那句话：“三十六年观测，三万余数据点，尽在于此。其中规律，我已老迈无力深究，唯愿后来者得见。”
现在，她们看见了。不仅看见了，还在继续深究，还在建立更大的观测网络，还在连接国际同行。
时间是这样运作的：一代人提出问题，积累数据；下一代人分析数据，发现模式；再下一代人探索机制，建立理论。而在这过程中，工具在更新，方法在改进，合作在扩大。
她抬头看天。今夜多云，看不见星星。但她知道，在那里，太阳正按照它十一年的周期，稳定地脉动。而在地球上，从王建国到她，到竹琳，到所有参与这个项目的人，都在用自己的方式，记录这种脉动与生命的对话。
这就够了。在时间的宏大尺度上，每个观测者都是短暂的，但观测本身在延续，理解在深化，连接在扩展。
而她很庆幸，自己在这个接力中，握住了这一棒。